Агропрофи » Blog Archive » Ключ к успеху
Регистрация

��������� - �������� ��������� �������

Ключ к успеху

Ольга Жукова

Минимальная технология при правильном применении позволяет уменьшить себестоимость производства зерна на 30%. Однако ее реализация связана с некоторыми трудностями. Чего ожидать при переходе на mini-till?

Переходный период

Переход от традиционного возделывания почвы на mini-till (при условии грамотного соблюдения технологии) снижает затраты на производство 1 т зерна на 20-30%, считает Олег Ландин, директор по маркетингу компании «Ростсельмаш». Причем наибольший эффект, по его словам, дает использование широкозахватной техники, которая позволяет сократить время на подготовку и проведение посевных работ.

– Минимальная технология подразумевает уход от плуга и глубокого рыхления почвы и посев на глубину 5 см, – рассказывает Андрей Кащавцев, ведущий специалист по проектам и программам в отрасли растениеводства корпорации «Агро-Союз». – Это дает возможность создать мульчирующий слой, чтобы сохранить влагу и подготовить почву под посев. Обычно минимальную технологию рассматривают как промежуточный этап между традиционной технологией и нулевой. Она существует для того, чтобы посевные площади выровнялись и широкозахватные сеялки для прямого посева могли работать с высокой производительностью. Судя по нашему опыту, минимальная технология земледелия показала хорошие результаты как в засушливых условиях, так и в условиях повышенной влажности.

– Минимальная технология особенно подходит для выращивания зерновых культур, так как здесь глубокое рыхление почвы – вовсе не обязательное условие для получения высоких, стабильных урожаев, – говорит Александр Щербик, продукт-менеджер компании «Цеппелин Агро». – Тем более что обработка почвы под зерновые на глубину более 10-12 см экономически не всегда выгодна – затраты на ГСМ увеличиваются, но при этом урожай повышается незначительно.

По мнению Александра Щербика, минимальную технологию можно применять также при выращивании технических и зернобобовых культур в зонах с дефицитом влаги. За счет мульчи почва сохраняет более низкую температуру, поэтому уменьшается испарение.

Есть у минимальной технологии и некоторые ограничения. Ее сложно использовать при возделывании сахарной свёклы, перед посевом которой необходима обработка почвы на глубину не менее 35 см, отмечает Олег Ландин.

А в регионах, подверженных ветровой эрозии, от «минималки» тоже стоит отказаться, здесь предпочтительнее использовать нулевую технологию.

– К вопросу выбора технологии необходимо подходить рационально и осмотрительно, – считает Александр Демкин, менеджер по продукту «почвообрабатывающая и посевная техника» компании AGCO. – Бывает так, что даже рядом расположенные поля оказываются под различным воздействием внешних факторов – рельефа, розы ветров и т. д., – что в итоге определят выбор технологии возделывания. Очевидно, очень многое здесь зависит от человека, принимающего решения, – нужна определенная смелость для того, чтобы отойти от классической схемы мышления и начать экспериментировать. Ведь уход даже от менее эффективной, но проверенной годами, традиционной системы земледелия всегда повышает риски. К тому же такие эксперименты недешевы – переход к новому процессу неизбежно требует обновления машинного парка.

bank-semyan

Предвиденные трудности

Переход от традиционной к минимальной технологии не так сложен и под силу многим, убежден Александр Демкин. Наиболее частая ошибка – это переход от традиционной технологии сразу к «минималке». Мало кто способен на такой резкий маневр, и вероятность оступиться на каждом этапе очень велика. Здесь важно терпение, лишь последовательное движение к цели позволит избежать неудач и разочарований.

В то же время, по словам специалистов, хозяйства, которые переходят на mini-till постепенно, в течение четырех-пяти лет, добиваются высоких показателей. Срок перехода зависит от того, в каком состоянии находится поле – выровнено ли оно, как работали с пожнивными остатками – измельчали солому или сжигали, какую технику применяли.

По словам Андрея Тощевикова, специалиста по посевному, почвообрабатывающему оборудованию и опрыскивателя компании John Deere, при работе по минимальной технологии в сравнении с традиционной увеличивается объем использования СЗР.

– В первый год при переходе на минимальную технологию сельхозпроизводители почти наверняка столкнутся с такой серьезной проблемой, как вспышка сорняков, – говорит Андрей Кащавцев. – Это происходит из-за того, что мы перестаем запахивать опавшие и осеменившиеся осенью сорняки. Вместо этого с помощью культивации на небольшую глубину мы провоцируем рост сорной растительности. Однако в этом есть и свои плюсы. Так, например, если с помощью механической обработки почвы мы только подрезаем сорняки, а на следующий год они снова произрастают, то с помощью «химии» при минимальной технологии мы убиваем сорняки в корне. Поэтому с каждым годом работы по ресурсосберегающим технологиям количество сорняков уменьшается. Есть мнение, что такой способ борьбы с сорняками значительно дороже, чем культивация, с другой стороны, мы ведь не тратим средства на вспашку, а перенаправляем их на статьи затрат, которые могут повысить нашу урожайность, – качественные семена, удобрения, средства защиты растений.

– При минимальной и нулевой технологии, в отличие от «классики», несколько другие подходы к защите растений, – поясняет Елена Дудкина, ведущий специалист по разработке проектов и программ в растениеводстве корпорации «Агро-Союз». – Необходимо постоянно проводить мониторинг полей, обследовать их на засоренность. Впрочем, сами системы защиты растений, как при минимальной технологии, так и при традиционной, мало чем отличаются. Исключение, пожалуй, составляет дополнительное внесение гербицидов сплошного действия перед посевом, то есть механическая обработка заменяется химической. Кроме того, при минимальной технологии мы не пашем, поэтому изменяется видовой состав сорняков, в первую очередь появляются такие корнеотпрысковые сорняки, как осот, льнянка, молочай лозный. В дальнейшем в случае перехода на нулевую технологию эти сорняки исчезают. Во-первых, потому что они перестают размножаться в результате обработки культиватором, во-вторых, эти сорняки в неплотной почве не развиваются. Таким образом, без культивации и ошибок в севообороте содержание сорняков уменьшается постепенно на 80%.

Как отмечает Андрей Тощевиков, при традиционной технологии для борьбы с вредителями, болезнями и сорной растительностью преимущественно используются механические средства, то есть почвообрабатывающие орудия. При минимальной обработке почвы роль средств защиты растений значительно возрастает. Работа с химикатами здесь более плотная. Во многих хозяйствах внедрение mini-till в первые годы зачастую вызывает снижение урожайности, так как не хватает квалифицированных агрономов, имеющих опыт работы по этой технологии. Поэтому часто бывает так, что агроному не к кому обратиться за советом.

Возможным источником информации становятся брошюры и проспекты, которые выпускают производители техники. По оценкам различных экспертов, сегодня доля сельхозпредприятий, внедривших минимальную технологию, составляет от 15 до 20%.

Переоснащение парка

Переоснащение машинного парка – самая затратная статья при переходе на минимальную технологию.

– Сельхозпроизводитель, решивший сделать первый шаг к минимальной технологии, почти наверняка уже имеет в своем арсенале ряд орудий, которые с успехом могут быть использованы и в дальнейшем, – отмечает Александр Демкин. – Это могут быть и дисковые бороны и культиваторы, разного рода зубовые или пружинные бороны, чизели, глубокорыхлители, так как переход к более «бережной» минимальной технологии все же не освобождает нас от операций, направленных на борьбу с подплужным слоем. Когда же речь заходит о посевной технике, велика вероятность столкнуться с тем, что привычная сеялка может не справиться с работой в поле, где содержится большее количество пожнивных остатков.

– При работе на поле с большим количеством пожнивных остатков важно, чтобы расстояние между сошниками, количество рядов сошников, расстояние от рамы сеялки до поверхности почвы было достаточным для прохождения пожнивных остатков, – говорит Андрей Тощевиков.

По словам Демкина, слабыми местами традиционной сеялки могут быть не только рабочие органы для внесения семян и удобрений, но и ее конструкция. Например, из-за небольшой массы орудия могут возникнуть проблемы с созданием достаточного прижимного усилия на сошники.

– Рама у наших пропашных сеялок Челленджер сконструирована для работы в тяжелых условиях (по нулю), и в то же время они могут комплектоваться полным спектром рабочих органов для использования как по обработанному полю, так и по стерне, – рассказывает Александр Демкин. – Таким образом, фермер получает возможность собирать свою сеялку фактически как конструктор.

Сеялки для ресурсосберегающих технологий можно также найти в линейке компаний Amazone, John Deere, Horsch, Bourgault и т. д.

Помимо специальной посевной техники для работы по минимальной технологии потребуется комбайн, оснащенный измельчителем и разбрасывателем соломы.

– Благодаря работе комбайна с измельчителем растительные остатки быстрее разлагаются, а сеялка легче производит посев, – отмечает Андрей Тощевиков. – Если же измельчитель на комбайне не установлен, то в дальнейшем придется потратиться на дорогостоящую модернизацию.

Другой важный момент при переходе на mini-till, по мнению Александра Демкина, это выбор и покупка опрыскивателя, который в сравнении с традиционной технологией будет использоваться более интенсивно.

Использование самоходного опрыскивателя будет во много раз эффективнее прицепного. Большая скорость работы сказывается не только на производительности, но и на качестве распыления рабочей жидкости. Поэтому Александр Демкин советует аграриям приобретать самоходные машины, рынок этих агрегатов достаточно широк.

Самоходные опрыскиватели на российский рынок поставляют такие компании, как AGCO (Спра-Куп), Hardi, John Deere, Montana и пр.

Подготовительный этап

Олег Ландин замечает, что для успеха минимальной технологии необходима не только специализированная техника, надеяться лишь на использование соответствующих типов орудий – тупиковый путь. Минимальная технология подразумевает сбалансированный севооборот, а также грамотное и своевременное применение средств защиты растений и удобрений.

Так, например, снижение урожайности при переходе на minitill часто бывает обусловлено недостаточным внесением азотных удобрений, сообщает Андрей Тощевиков.

– Азот закрепляется в пожнивных остатках, которые теперь заделываются в почву на минимальную глубину, но эту проблему легко решить за счет дополнительного внесения азотных удобрений, – поясняет эксперт.

Андрей Кащавцев отмечает, что азот можно вносить либо при посеве, либо во время подкормки культур.

По мнению Александра Щербика, переход на mini-till нужно начинать в первую очередь с оптимизации севооборота. В классическом понимании минимальная технология подразумевает отказ от вспашки с последующей ее заменой поверхностной обработкой. По сути, контролировать уплотнение почвы можно будет только за счет чередования культур с различными типами корневой системы, что постепенно позволяет рыхлить почвенный профиль. Однако в ряде случаев просто необходимо применять один раз в 3-5 лет основную безотвальную обработку почвы, преимущественно глубокорыхлителями (чизельными плугами). Это касается в первую очередь зон, где нет трудностей с недостатком влаги.

– Уплотненный слой ограничивает рост корней растений и проникновение влаги. За счет этого может снизиться урожайность, – поясняет Андрей Тощевиков. По данным экспертов, уплотнение почвы может вызвать снижение урожайности на 20-50%.

– В идеале нужно проводить анализ плотности почв, чтобы понять, какие агротехнические приемы необходимо провести перед посевом на конкретном поле, так как зачастую плотность почвенного профиля может меняться от поля к полю даже на небольшом участке, – считает Александр Щербик.

Эксперт рекомендует агрономам приобрести прибор, позволяющий измерять плотность почвенного профиля. Таких приборов на рынке сейчас довольно много, выпускают их как отечественные, так и западные производители.

Для определения плотности почвы можно, к примеру, использовать измеритель от компаний «Дикей-Джон», «Эс Си Ти» и т. д. Стоят они не очень дорого – в среднем 10-15 тыс. руб. По мнению Александра Щербика, не нужно забывать и про подбор устойчивых сортов, ведь минимальная обработка подразумевает создание так называемого мульчирующего слоя из пожнивных остатков. А ведь в большинстве случаев почти все болезни и вредители с/х культур перезимовывают либо на сорняках, либо на растительных остатках. Поэтому выращивание сортов с групповой устойчивостью к основным заболеваниям просто необходимо. Кроме того, при минимальной технологии обработки почвы вся вегетативная масса растения заделывается на небольшую глубину – до 5-10 см – и частично остается на поверхности, поэтому при выборе сорта нужно отдавать предпочтение растениям-карликам или полукарликам, которые сейчас получили достаточно большое распространение.

Впрочем, Андрей Тощевиков отмечает, что для mini-till можно использовать и обычные сорта. Трудности с пожнивными остатками могут возникнуть, если они не обработаны правильно, то есть не измельчены и не распределены на ширину захвата жатки комбайна.

Лапа или диск?

По словам Андрея Тощевикова, при минимальной технологии на поверхности почвы остается более 30% пожнивных остатков. Для mini-till необходима как минимум одна почвообрабатывающая операция осенью или весной перед проведением посева. При этом выбор технологических операций для «минималки» довольно обширен.

– Это может быть глубокорыхление одновременно с дискованием или, напротив, минимально воздействующее на почву дискование гладкими дисками, установленными с малым углом атаки, – рассказывает Александр Демкин. – В любом случае все эти действия должны быть направлены на выполнение главных задач – сбережение влаги и поверхностного слоя почвы, а также на борьбу с сорными растениями. Если для этого агроном сумел свести к минимуму количество технологических операций, это говорит о его высоком профессиональном уровне и правильном выборе агрегатов.

Александр Щербик советует при выборе почвообрабатывающего орудия учитывать, по какому агрофону происходит обработка. Если на поле стерня широкостебельных растений, то предпочтение стоит отдать дисковым тяжелым боронам, например GB XXL. Легкие дискаторы и лущильники просто неспособны справиться со стерней из-за небольшого веса. Если в хозяйстве планируют почвообработку по злаковой стерне, то лучше остановить свой выбор на легких дисковых боронах, которые позволят с максимальной производительностью подготовить почву под посев. К этому типу орудий относятся, к примеру, Gre.goire Besson Discopack, Horsch Joker RT.

По мнению Щербика, при выборе типа орудия большую роль играет видовой состав сорной растительности на поле. При наличии корнеотпрысковых сорняков лучше воздержаться от использования дисковых орудий. Иначе засоренность поля только увеличится. В этом случае больше подходит культиватор, где в качестве рабочего органа установлена стрельчатая лапа. Благодаря особенностям конструкции культиватор позволит вычесывать корневища на поверхность поля, что приводит к подсушиванию сорняков. После такой почвообработки хороший результат дает применение гербицида сплошного действия.

Ширина захвата

Андрей Кащавцев отмечает, что почвообрабатывающая техника для ресурсосберегающих технологий по возможности должна иметь большую ширину захвата. Помимо этого, важно, чтобы культиватор был способен качественно выравнивать почву. Для этого угол вхождения культиваторных лап в почву должен составлять 130.

– Ширина захвата почвообрабатывающего агрегата, а также мощность трактора при подборе необходимой модели зависят от контурности полей и наличия подъездных дорог, – говорит Александр Щербик. – К примеру, в северной части Нечерноземной зоны практически повсеместно встречаются небольшие поля, зачастую с неправильным контуром, а подъехать к полю можно только по дорогам общего пользования.

В этом случае Щербик рекомендует использовать агрегаты с транспортной шириной не более 3 м. При этом их высота не должна превышать 3,8 м. Для подобных условий оптимально подходит так называемый европейский тип машин, например, производства компании Horsch.

А вот на полях Центральной черноземной зоны, юга РФ и Поволжья стоит использовать широкозахватные машины в составе с мощным трактором. Большинство полей располагается здесь общим массивом, поэтому есть возможность передвижения сельскохозяйственных агрегатов по полям. Для таких условий Щербик советует североамериканский тип машин, например, канадской компании Bourgault.

Перпендикулярно?

По словам Андрея Кащавцева, аграрии очень часто делают ошибку в самом процессе культивации.

Если в традиционной технологии принято культивировать перпендикулярно предыдущей культивации, то при минимальной технологии каждую следующую культивацию нужно проводить под углом 15° от предыдущей. Это необходимо делать для того, чтобы не образовывались ямы на поле и выравнивались посевные площади. Последствия таких ошибок могут быть самыми разными – от вымокания посевов до снижения производительности посевной техники.

Поэтому перед тем как переходить на минимальную технологию, а затем на no-till, Андрей Кащавцев все-таки советует пообщаться с аграриями-практиками, которые уже перешли на эти технологии и работают не менее 3-4 лет. А еще лучше обратиться за помощью к специалистам, которые помогут перейти на ресурсосберегающие технологии.

Отправить ссылку другу
Оставить отзыв