Эксперты не исключают, что в 2011 г. ситуация с засухой может повториться. Однако уменьшить ее негативное влияние вполне по плечу сельхозпроизводителям. Какие  мероприятия могут помочь?

Трудный год

Прошлый год стал для России одним из самых тяжелых за последнее десятилетие. От сильной засухи пострадали 43 региона. Стихия нанесла серьезные убытки более 25 000 хозяйств по всей стране. Согласно данным Росстата, урожай зерновых снизился на 37%. Валовый сбор составил 60,9 млн т в чистом весе. Это на 36 млн т меньше, чем в среднем за последние пять лет.

Серьезные проблемы коснулись отрасли овощеводства: объем производства овощных сократился на 30%. По предварительным данным Росстата, индекс производства снизился на 11,9%.

Прямые убытки аграриев от засухи эксперты оценивают в десятки миллиардов рублей. Засуха обнажила проблемы отрасли – в первую очередь неразвитость агрострахования, неэффективное использование техники и технологий, неграмотное управление.

В прошлом году государство выделило пострадавшим от засухи сельхозпроизводителям 35 млрд руб., значительная часть  этих средств пошла на подготовку к весеннему севу: закупку семян и минеральных удобрений, запасных частей.

В этом году объем финансирования, по данным Минсельхоза, составит 125 млрд руб., в два раза увеличится поддержка по страхованию посевов, будет выделено 5 млрд руб. тем хозяйствам, которые сохранили поголовье. Кроме того, Минсельхоз определил новые целевые направления: развитие программы мелиорации сельскохозяйственных земель, а также новой системы агрострахования. Уже начиная с этого года будет предоставляться субсидирование процентной ставки на приобретение оборудования для мелиорации, а также строительство мелиоративных систем.

Однако рассчитывать только на государство не стоит. Тем более что уменьшить негативное влияние засухи вполне можно самостоятельно. Эксперты прогнозируют, что в 2011 г. ситуация с засухой может повториться. И сельхозпроизводители должны быть готовы к такому варианту развития событий.

Закономерное явление

– Многие называют засуху лета 2010 г. аномальной, на самом же деле это лишь средняя по величине засуха, – говорит заведующий отделом Почвенного института им. В.В. Докучаева академик РАСХН Александр Каштанов.

К примеру, в 1958-1959 годах в Сибири на целине случилась трехфакторная засуха: температура воздуха достигала 40 °С, в течение двух-трех недель продолжались пыльные бури, вдобавок отмечалось нашествие саранчи. То же самое повторилось через 10 лет на Кубани, когда в буквальном смысле слова взлетел чернозем. Прошлогодняя же засуха сопровождалась лишь повышенными температурами и «дымком». Засуха – это вполне закономерное явление, она бывает с периодичностью в 10-15 лет. За последние 120 лет случилось около 40 засух, наиболее сильные были в 1890-х гг. Между тем засуха – это бесплатное тепло, которое, к сожалению, никто не использует.

Засуха – это избыток тепла при остром дефиците воды, она может быть почвенной или воздушной. Бывают глобальные, региональные, локальные засухи. Засуха подразделяется также на весеннюю, осеннюю, летнюю, летне-осеннюю, осенне-зимнюю и даже зимнюю, например, в Хакасии, когда нет снега.

– Когда в конце августа – начале сентября температура начала снижаться, многие  подумали, что засуха миновала. Однако это не так: атмосферная засуха действительно закончилась, но почвенная сохранилась, правда, ушла на глубину 8 м. Почва там по плотности напоминает деревянный стол, – комментирует Александр Каштанов.

– Помимо истощения влагозапасов произошло нарушение нормальной микрофлоры, а также почвенной фауны, к тому же в почвенном растворе повысилась концентрация солей, – сообщает Елена Соколова, к. б. н., руководитель направления технической поддержки компании «Сингента».

Однако в засухе, по мнению Соколовой, есть и позитивные моменты: прежде всего, увеличение содержания доступных элементов минерального питания, так как из-за жары усилилась минерализация гумуса.

Есть решения

Многие эксперты считают, что негативные последствия засухи 2010 г. – это результаты неправильного ведения земледелия в

степных и лесостепных зонах.

– Боронованием или культивацией даже в благоприятные годы можно пересушить почву, чего уж говорить о засушливом

2010 г., – сетует Александр Каштанов. – Некоторые крестьяне неосознанно помогали засухе, вместо того чтобы препятствовать ей. Многие из них забыли, что такое щелевание, плоскорезная и мульчирующая обработка. Между тем эти приемы позволяют сохранить влагу в почве.

Сейчас, по наблюдениям Павла Репникова, президента ассоциации дилеров сельхозтехники АСХОД, резко повысился интерес

к ресурсосберегающим технологиям, в связи с чем в текущем сезоне ожидается обновление машинно-тракторного парка. Ведь те предприятия, которые использовали ресурсосберегающие технологии, получили достойные результаты.

– К сожалению, традиционная технология не предусматривает покрытия почвы растительными остатками, – отмечает Сергей Моторин, агроном-исследователь корпорации «Агро-Союз». – Кроме того, чем больше вмешиваться и нарушать структуру  почвенного слоя, например дискованием или культивацией, тем быстрее испаряется влага. В нашем хозяйстве для уменьшения негативного влияния засухи используется технология no-till. Почва постоянно покрыта либо соломой после уборки, либо сидератами. Это существенно уменьшает ее нагревание и в результате сокращает потерю влаги. Именно это является одним из трех принципов технологии no-till наряду с минимальным нарушением поверхностного слоя и использованием севооборота.

– Засуха 2010 г. была страшная везде, и на Украине тоже, – говорит Сергей Моторин. – На наших полях влажная почва визуально была отмечена на глубине 6-7 см. Помог эффективный мульчирующий слой – слой, покрывающий почву.

Засуха повлияла не столько на состояние почвы, сколько на состояние всходов посеянных культур. Недостаток влаги сказался, например, на прорастании рапса. – В нашем хозяйстве состояние рапса и урожай были выше, чем у соседей, работающих по традиционной технологии. Мы  получили выше урожай, так как почва была постоянно покрыта пожнивными остатками. В среднем по хозяйству урожайность озимой пшеницы в 2010 г. составила 55ц/га, в то время когда по району убрали по 27-29 ц/га, аналогичная ситуация сложилась и с урожайностью озимого ячменя – в то время когда мы убирали

49 ц/га, хозяйства района зафиксировали урожайность на уровне 21-23 ц/га.

Ученые советуют сельхозпроизводителям сеять засухоустойчивые культуры – сорго, просо, суданскую траву, нут и пр. Относительно устойчива к засухе кукуруза, правда, она довольно неплохо переносит засуху только до фазы выхода в трубку.

– Можно, конечно, выращивать такие засухоустойчивые культуры, как сорго и нут, однако это в основном кормовая база для птицы и скота, – отмечает Сергей Моторин. – Коммерческие культуры плохо переносят как воздушную, так и почвенную засуху. От воздушной засухи страдают в наших краях подсолнечник и кукуруза, засуха обычно приходится на период их цветения.

По словам Дмитрия Рылько, генерального директора Института конъюнктуры аграрных рынков (ИКАР), в Центральном регионе неплохо показала себя во время засухи соя. Урожайность ее снизилась, но, в отличие других культур, она не погибла.

– Под соей мы ожидаем некоторого увеличения площадей не только в европейской части России, но и на «выстрелившем» в прошлом сезоне Дальнем Востоке, – комментирует эксперт.

Сельхозпроизводители предпочитают выращивать районированные сорта культур и, как правило, сеют несколько «местных»

сортов, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям.

– Мы используем в основном сорта одесской, киевской а также краснодарской селекции. В этом году влажность воздуха в период цветения кукурузы была 16%, поэтому лучше чувствовали себя сорта с более поздним цветением, но и их это не спасло от воздействия воздушной засухи, – сожалеет Сергей Моторин.