Агропрофи » Blog Archive » Орошение на вооружение
Регистрация

��������� - �������� ��������� �������

Орошение на вооружение

Олег Александров, специалист компании Reinke.

Прошлый год показал, что чем сильнее засуха, тем выше доходы в тех хозяйствах,
где применяются современные системы орошения. О том, какие культуры наиболее
отзывчивы на полив, а также как выбрать стратегию и тактику орошения, рассказывает
Олег Александров, специалист компании Reinke.

Прошлый год показал, что чем сильнее засуха, тем выше доходы в тех хозяйствах, где применяются современные системы орошения. О том, какие культуры наиболее отзывчивы на полив, а также как выбрать стратегию и тактику орошения, рассказывает Олег Александров, специалист компании Reinke.

Сегодня на планете орошается 17% сельхозплощадей, на них приходится около 40% всех производимых продуктов питания для человечества. Благодаря ирригации урожайность сельхозкультур увеличивается в разы, становится возможным получение нескольких урожаев в год, снижается потребность в распашке дополнительных площадей.

С 1990 г. по недавнее время в России происходила массовая деградация сельского хозяйства и его элитного фонда – орошаемых земель. Сейчас в России благодаря господдержке и действию объективных законов рынка многими индустриальными хозяйствами вводятся в эксплуатацию оросительные системы на площадях, занятых в основном овощными культурами и картофелем. В основном это хозяйства Южного и Центрального федеральных округов. Так, например, один из крупнейших переработчиков картофеля, компания «Фритолей», требует от своих поставщиков выращивания картофеля на орошаемых площадях. Это является условием, необходимым для получения картофеля с заданным качеством.

Крупные откормочные хозяйства также стали искать пути повышения отдачи со своих угодий путем орошения. Ведь с его помощью можно добиться 4-5 укосов многолетних трав вместо одного-двух на богаре. Возможная продуктивность многолетних трав при поливе – 50-75 т/га зеленой массы. Также в несколько раз повышается сбор кукурузы на силос с единицы площади.

Определяем производительность

Для анализа производительности систем применяют такой количественный показатель, как норма орошения. Требуемая норма орошения зависит от показателя эвапотранспирации. Эвапотранспирация (ЭТ) – это сумма испарения с поверхности почвы и испарения с поверхности листьев в результате дыхания растений. Величина ЭТ зависит от факторов окружающей среды и характеристик растения. Она увеличивается по мере увеличения солнечной радиации, температуры и скорости ветра, а также индекса развития листовой поверхности. ЭТ уменьшается по мере того, как увеличивается относительная влажность или устьица растения закрываются в результате стресса. За счет орошения  затраты на эвапотранспирацию должны возмещаться.

Как правило, оросительные системы проектируют таким образом, чтобы осуществить за 24 часа аппликацию объема воды в мм, равного максимальному показателю ЭТ в конкретной местности на конкретной культуре. Например, в условиях Краснодарского края максимальный показатель ЭТ равен 11 мм, в условиях средней полосы России – 5-6 мм. Обычно средние показатели ЭТ можно узнать на местных метеорологических станциях. Кроме того, когда выполняется ирригация с целью запаса воды в корнеобитаемом слое на несколько дней (например, в случае латеральных машин требуется время для их перегона на исходную позицию), необходимо учитывать количество влаги в более низких слоях почвы, а также ее подверженность эрозии.

Наибольшей эффективности ирригации можно добиться, если установить собственную метеостанцию, а также разместить датчики почвенной влажности в различных участках поля.

Сила дождя

Лучший способ орошения – тот, который обеспечивает наибольший возврат вложенных средств. Выбор стратегии и тактики орошения зависит от многих факторов, в том числе почвенно-климатических условий региона, гидрологических свойств подстилающей породы, вида и сорта возделываемой культуры, капитальных затрат на создание и поддержку инфраструктуры для ирригации, затрат труда на ежедневное применение и т.д. Необходимо также учитывать такие факторы, как наличие и удаленность от поля источника воды, наличие обучаемых операторов для машин и т. д. Сегодня один из самых распространенных способов орошения – это дождевание. В зависимости от типа применяемых для доставки воды к растениям машин различают несколько видов дождевания. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки.

Дождевание с помощью самоходных круговых широкозахватных машин (пивотов) благодаря низким затратам труда и своей универсальности – наиболее часто используемый способ в промышленном сельском хозяйстве. Машины могут работать на склонах до 15%. Для полива углов поля может использоваться устройство – крыло дополива углов. Как правило, при площадиmкруга в 53 га, применяя крыло дополива углов, орошаемую площадь можно увеличить до 63 га (при площади квадрата 64 га).

Давление на входе сравнительно низкое, 2,5-3 атм. Благодаря своей равномерности этот вид полива подходит для внесения удобрений и средств защиты растений через систему орошения. Существует и буксируемый вариант круговых установок. Он применяется обычно на начальных стадиях становления проектов с орошением. Одна машина может обслуживать несколько полей, но при этом увеличиваются затраты труда на разворот колесных кронштейнов и буксирование. Буксируемые машины предпочитают использовать сельхозпроизводители на вновь вводимых под орошение землях, так как затраты на единицу площади несколько снижаются, то есть практически на площадь, где нужно поставить три стационарные машины, они ставят одну буксируемую машину. При этом она стоит на 15-20% дороже, чем стационарная машина аналогичной длины. Это связано с тем, что в ней имеются такие опции, как разворачиваемые редукторы колес, более высокая номинальная норма орошения.

Несмотря на то что круговые дождевальные установки требуют меньших затрат как для установки, так и для дальнейшей эксплуатации, зачастую руководители предприятий останавливают  свой выбор на линейных машинах. Это происходит в основном из-за того, что для них есть готовая инфраструктура: канал, подземный водопровод с гидрантами, или же поля имеют строго ограниченную – к примеру, лесополосами или капитальными дорогами – прямоугольную форму. В сравнении с предыдущим способом он имеет большую трудоемкость, но и больший коэффициент использования площади сельхозугодий (до 99%). Этот вид полива также подходит для внесения удобрений и средств защиты растений.

Дождевание из самоходной катушки с водяной пушкой чаще всего используют фермеры, которые только начинают внедрять орошение. Как правило, шасси такой машины имеет двигатель внутреннего сгорания для ее привода. Дальнеструйный дождевальный аппарат машины работает под большим давлением (5-6 атм). Но такой способ полива требует больших затрат труда, чем предыдущие виды механизированного орошения. Кроме того, необходима большая по сравнению с круговыми широкозахватными машинами площадь для ее передвижения в рабочем режиме по полю. Следует также задуматься о равномерности полива поля при меняющемся или порывистом ветре. В 70-90-х гг. ХХ века в Советском Союзе было построено множество открытых сетей для дождевания машинами ДДА-100 в агрегате с трактором ДТ-75. Cегодня эти сети все еще существуют и эксплуатируются. Многие фермеры, выращивая продукцию на таких землях, часто арендуют эти сети. В их случае невыгодно вкладывать средства в создание капитальной инфраструктуры, которой требуют круговые и линейные машины. В помощь таким хозяйствам компания Reinke разработала машину под названием Reinke-A100 шириной захвата 100 м, которая, в отличие от ДДА-100 с трактором, не требует постоянного присутствия оператора, имеет современный пакет дождевателей с униформностью, достигающей 95%. Reinke-A100 оснащена автономным силовым блоком и водяной помпой; она легкая и буксируется в транспортном положении в обоих направлениях. В конце сезона фермер может отбуксировать машину к своему охраняемому участку.

Дождевание из переносных труб требует больших затрат труда для переноса труб на следующие позиции. Затрудняется его применение во второй половине вегетации, когда стеблестой становится слишком высоким. Этот способ неприемлем для высокостебельных культур.

Дождевание из трубопроводов на колесах при помощи агрегатов типа Side Roll или Волжанка также требует значительных затрат труда и неудобно тем, что определенный участок поливается в течение нескольких дней (7-10). Каждый день машина передвигается на новую позицию, и в конце цикла ее необходимо перегнать на исходную позицию. Этот способ также неприменим на высокостебельных культурах и на площадях со сложным рельефом.

«Самара-Солана» (Самарская обл.) Владимир Молянов, генеральный директор:

– В первую очередь от засухи у нас пострадали озимые зерновые, мы не убрали ни одного килограмма. Озимую пшеницу в хозяйстве посеяли в августе, но до конца сентября не было осадков. В итоге озимые ушли в зиму, плохо укоренившись и раскустившись. Весной заменили пострадавшие площади рапсом и соей. Из-за отсутствия осадков в апреле и мае рапс не развивался, толком не помог и осенне-зимний запас влаги. В результате к моменту уборки урожайность рапса была на уровне 50 кг/га, его не стали даже убирать. Зато весьма неплохо проявила себя соя. Нам удалось получить весьма приличную урожайность – около 7 ц/га. В предыдущие годы урожайность этой культуры без орошения составляла 13-16 ц/га. Впрочем, себестоимость сои оказалась довольно высокой.

Яровые зерновые показали себя достаточно хорошо, так как мы выращиваем их по ресурсосберегающим технологиям. Там, где осенью делали мульчирующую обработку, удалось получить порядка 11 ц/га. На полях, которые пересевали, урожайность была меньше – 7-9 ц/га. Это связано с тем, что опоздали со сроком посева. Зерновые посеяли на 3-5 дней позже, так как в первую очередь засевали подготовленные с осени поля. Для этого года это весьма неплохой показатель. Однако в целом зерновые принесли нам убытки, потому что себестоимость оказалась выше 9 руб./кг, а цена реализации на тот момент составляла от 4 до 6 руб./кг.

Одной из рентабельных культур стал для нас картофель. В основном мы выращиваем семенной картофель, однако есть и товарный (порядка 30% от общей площади под картофелем). Почти весь картофель, за исключением, пожалуй, 20%, возделывается на орошаемых землях. В 2010 г. урожайность картофеля при орошении оказалась в 5-10 раз выше, чем без него. На поливных участках нам удалось получить урожайность 290 ц/га, в то время как на неорошаемых землях – в среднем от 50 до 80 ц/га. При существующих ценах на товарный картофель мы получим не меньший доход, чем в прошлом году, хотя и себестоимость значительно повысилась. Только на орошение затраты увеличились в 3 раза. Вместо обычных 4-5 поливов мы сделали 11 поливов. Причем раньше урожайность стабильно была 400 ц/га, а в этом году удалось получить всего 290 ц/га. К тому же качество картофеля заметно снизилось, были партии, которые пришлось выбраковать. Хотя это и лучший показатель по Самарской области, мы не очень довольны результатом. Себестоимость в зависимости от репродукции и сорта была выше 14 руб. за кг, и уровень рентабельности оказался относительно не высок.

Орошение мы используем с момента основания предприятия – порядка 15 лет. Сейчас мы постепенно увеличиваем площадь орошаемых земель. В прошлом году с использованием полива мы посеяли даже озимые культуры, иначе их в этом году вообще бы не было. Нашей оросительной сети более 30 лет, и часть труб сгнила. Когда начали работать, могли использовать мощность всей сети, однако за время эксплуатации часть труб сгнила. Некоторые трубы мы заменили в прошлом году, на что потратили порядка 10 млн руб. Помимо ремонта сети хозяйство тратит серьезные средства на подачу воды из Волги, около 20 млн руб. Для полива мы используем российские машины Фрегат.

В этом году мы хотим посеять культуры, которые показали себя лучше всего во время засухи. От подсолнечника мы отказываемся, зато будем увеличивать посевную площадь под соей. Причем высевать ее планируем по нулевой технологии. По итогам прошлого года разницы в урожайности между прямым, мульчированным и традиционным посевом не было. В связи с чем мы считаем, что прямой посев для сои – удачное решение. Правда, нельзя забывать, что эта культура не терпит уплотненных почв. Поэтому ни в коем случае нельзя использовать No-till там, где сильное уплотнение. В этом случае поможет глубокое рыхление, например, таким агрегатом, как Центаур компании «Амазоне».

Посевная площадь под зерновыми останется прежней. Однако планируем сделать мульчированный посев. Что касается остальных культур, будем весной ориентироваться по обстоятельствам. Парк техники у хозяйства хороший, что позволяет достаточно гибко подходить к вопросу выбора технологии.

Отправить ссылку другу
Оставить отзыв