Агропрофи » Blog Archive » Все дело в объеме
Регистрация

��������� - �������� ��������� �������

Все дело в объеме

Ольга Жукова

Уменьшение нормы расхода рабочей жидкости при проведении химических обработок c 200 до 100 л/га позволяет сэкономить до 30% времени, затрачиваемого на опрыскивание, и примерно же настолько же увеличить производительность. Однако любое сокращение объема рабочего раствора должно быть обоснованным, предупреждают специалисты. В противном случае возрастает риск снижения эффективности применения СЗР, что может негативно отразиться на урожайности.


Можно и меньше

В России традиционно принято считать, что оптимальная норма расхода рабочей жидкости для химических обработок на полевых культурах составляет 200 л/га. Однако перспектива уменьшить эту норму всегда была для сельхозпроизводителей весьма заманчивой. Ведь значительные потери времени, а, соответственно, и производительности связаны с заправкой опрыскивателей и подвозом воды для приготовления рабочего раствора.

– Период для внесения пестицидов или удобрений может быть крайне ограничен, и за короткий срок нужно успеть обработать как можно больше гектаров. При этом, если уменьшить норму расхода рабочей жидкости, улучшить логистику, приобрести современный опрыскиватель, нанять хорошего механизатора, то коэффициент использования рабочего времени увеличится в разы, – считает Дмитрий Трофимов, менеджер по продукту компании AGCO.

Как отмечает специалист по продукту (почвообрабатывающая, посевная и опрыскивающая техника) компании John Deere Абишек Мишра, у малообъемного опрыскивания есть ряд преимуществ, в частности оно позволяет значительно сократить расход воды во время опрыскивания и сэкономить на логистике (дополнительные расходы на заправщика).

Приятным бонусом также служит сокращение затрат на ГСМ и ядохимикаты.

Казалось бы, вот оно естественное решение большинства проблем. Тем не менее отечественные сельхозпроизводители не спешат переходить на «малый объем». Хотя, по словам Абишека Мишра, опрыскивание с малыми нормами расхода рабочей жидкости успешно используется в Европе, Австралии и Африке.

Для этого есть несколько причин: во-первых, недостаток знаний особенностей технологии и, соответственно, предъявляемых к ней требований. Во-вторых, у нас до сих пор нет четкого представления о том, что входит в понятие «малообъемное опрыскивание», как и общепринятой классификации способов опрыскивания. Опрошенные специалисты при упоминании этого термина называли разные значения нормы расхода рабочей жидкости, среди которых были такие варианты, как 25–80 л/га или до 25 л/га.

Наиболее приемлемой в этом плане можно считать классификацию, предложенную компанией «Сингента». Так, согласно ей, расход рабочей жидкости при ультрамалообъемном опрыскивании (УМО) составляет 1–10 л/га, малообъемном (МО) – 10–50 л/га, а среднемалообъемном 50–400 л/га.

– Как правило, УМО и МО используются при авиаобработках, – рассказывает Дмитрий Огиенко, руководитель группы по качеству применения продуктов компании «Сингента». – При высокой норме расхода (100 л/га) снижается производительность и увеличивается стоимость обработок до наземного применения. В числе преимуществ этих способов – высокая скорость, уменьшение затрат, возможность проведения обработок после дождя, когда растения высохли, а наземная техника еще не может зайти в поле.

Правда, все достоинства, по мнению эксперта, перекрывают недостатки. А их, к слову, немало: неравномерное покрытие целевых объектов обработки, высокий коэффициент вариации – минимум 50%, большие потери препарата из-за сноса и испарения (от 20 до 80%), а также низкая плотность покрытия целевых объектов. В отдельных случаях (самолет, дельтаплан) это еще и плохое проникновение рабочей жидкости в стеблестой культуры. Кроме того, в России нет ни одного препарата, зарегистрированного для УМО.

К этому списку Андрей Дубинин, управляющий торговой группой компании «Ростсельмаш», также добавляет невозможность работать в ветреную погоду – из-за высокой концентрации рабочего раствора при сносе сильно повреждаются культурные растения. Особенно это заметно, когда ветер попутный или встречный.

Не столь эффективно, по словам эксперта, малообъемное и ультрамалообъемное опрыскивание для подкормки растений, например, тем же КАСом, так как для КАС расход жидкости нужен не менее 100 л/га.

К тому же Андрей Дубинин обращает внимание, что при МО и УМО применяют высоконцентрированные растворы рабочей жидкости. И основную опасность здесь представляет превышение необходимой концентрации и дозировки, вследствие чего рабочий раствор, вместо того чтобы защитить растение, может ему навредить (химические ожоги, интоксикация растений). Главную роль в правильном подборе препаратов и их концентрации играет квалификация агронома.

Абишек Мишра дополняет, что по этой же причине (большое количество активных веществ) требуется и высокая квалификация оператора, поскольку он должен выполнять процесс опрыскивания безопасно.

Сколько лить в литрах?

Вопрос о том, насколько целесообразно сокращать норму расхода рабочей жидкости, до сих пор остается открытым. Безусловно, финальная цифра зависит от многих факторов: метеоусловий, типа препарата, целевого объекта обработки, качества воды и т.д., но большинство экспертов придерживается мнения, что разумный предел – это не менее 50 л/га. Более низкие значения – не от хорошей жизни или агрономической неграмотности, уверены специалисты.

– В списке разрешенных пестицидов для каждого препарата определены нормы расходы жидкости, как правило, это 200–300 л/га. При отклонении от этих рекомендаций возрастает риск некачественного применения препарата и, как следствие, его низкая эффективность. Но при грамотном подборе параметров опрыскивания и продуктов для защиты растений норму расхода рабочей жидкости на отдельных культурах можно снижать до 100 л/га без потери эффективности, – считает Дмитрий Огиенко.

Так, снижение объемов рабочей жидкости с 200 до 100 л/га, по словам эксперта, помогает сэкономить до 30% времени. При этом, согласно независимым данным Института SILSOE Research Institute (Великобритания), скорость опрыскивания увеличивает количество обработанных гектаров незначительно. В то же время снижение расхода рабочей жидкости с 200 до 150 л/га может увеличить производительность на 20–25% за счет экономии времени, необходимого на заправку опрыскивателя.

При использовании норм расхода жидкости менее 75 л/га эффективность опрыскивания значительно снижается, а проведение обработок с нормой менее 50 л/га, по мнению Огиенко, вообще нецелесообразно.

– Снижение расхода рабочей жидкости должно быть строго обоснованным. В противном случае эффективность препаратов может быть снижена, что в конечном счете оказывает негативное влияние на урожайность, – подводит итог специалист.

Как не испортить первое впечатление

По словам Дмитрия Трофимова, для эффективной работы с малой нормой расхода рабочей жидкости просто взять и сократить ее недостаточно. При таком подходе первое впечатление от эффективности применения препаратов может быть испорчено. А уж тем более не стоит ожидать положительного результата, если в хозяйстве для этой цели используется устаревшая опрыскивающая техника.

– В первую очередь опрыскиватель должен быть современный, оснащенный совершенной системой контроля над расходом рабочей жидкости в широком диапазоне скоростей, – сообщает специалист. – При этом важную роль играет точность такой системы. Например, в самоходных опрыскивателях Challenger трубопроводы в системе опрыскивания проложены таким образом, что разница давления от распылителя к распылителю составляет всего ±1 psi (0,07 бар), то есть такая техника способна обеспечить равномерное внесение в широком диапазоне, будь то 50 или 150 л/га. К тому же самоходные опрыскиватели Challenger оснащены в базовой комплектации системой для работы с нормами рабочей жидкости до 100 л/га. Таким образом, при необходимости опрыскиватель может перейти на норму менее 100 л/га без потери равномерности внесения.

Андрей Дубинин отмечает, что при работе с малыми нормами расхода рабочей жидкости предъявляются повышенные требования к физической чистоте раствора, т.е. раствор не должен содержать механических примесей, а система фильтрации должна обеспечивать высококачественную очистку, иначе даже малейшее забивание распылителей или поливной арматуры приведет к значительному ухудшению качества опрыскивания.

Помимо хорошей системы фильтрации опрыскиватели для работы с малыми нормами расхода рабочей жидкости должны обладать и хорошей системой смешивания, ведь бак в этом случае будет опустошаться медленнее.

– Система должна быть спроектирована таким образом, чтобы смешивание осуществлялось непрерывно и повсеместно в основной емкости для равномерного распределения действующего вещества, – объясняет Дмитрий Трофимов. – Использование же в конструкции трубопроводов разного диаметра, а также слабой системы смешивания способствует тому, что препараты будут выпадать в осадок, накапливаться на стенках трубопроводов, и в конечном счете все это приведет к забиванию распылителей и малой эффективности применения.

И, наконец, опрыскиватель обязательно должен быть снабжен системой стабилизации штанги.

– Если штанга имеет плохую систему стабилизации, то не будет обеспечиваться правильного перекрытия, а, следовательно, и равномерного покрытия растений, – заключает Дмитрий Трофимов.

Еще больше производительности

Малообъемное опрыскивание можно выполнить с помощью любого современного опрыскивателя, главное – устанавливать форсунки со сверхнизким сносом на штанги, считает Абишек Мишра.

John Deere предлагает прицепные опрыскиватели серии M 700 и M 900 с высокими стабильными штангами, которые выполняют этот процесс с высокой точностью. Кроме того, в ассортименте компании есть ряд наконечников, которые обеспечивают равномерное распыление рабочего раствора и снижают вероятность сноса во время опрыскивания.

Добиться еще большей эффективности малообъемного опрыскивания можно при использовании самоходной техники, уверен Дмитрий Трофимов.

– Повышение уровня применения пестицидов и дефицит квалифицированных механизаторов приводит к тому, что если раньше самоходные опрыскиватели покупали только крупные агрохолдинги, то сейчас самоходный концепт стал интересен и хозяйствам, имеющим 5–6 тыс. га посевных площадей. В сочетании же с малыми нормами расхода рабочего раствора у сельхозпроизводителей появляется возможность еще больше увеличить производительность, не затрачивая средств на покупку дополнительных единиц техники, – комментирует эксперт.

К слову, в 2003 году во Франции при участии опрыскивателя Challenger был установлен мировой рекорд: за 1 час и 12 минут удалось обработать 100 га. При этом норма расхода рабочей жидкости составила 16 л/га, а качество опрыскивания эксперты оценили как высокое.

В России, по словам Трофимова, также есть успешный опыт применения малообъемной технологии опрыскивания. Так в агрохолдинге «РосАгроАльянс», имеющем 37 тыс. га пашни, все обработки проводятся с нормами ниже 100 л/га, в редких случаях, когда вносятся баковые смеси с микроудобрениями, – 170 л/га. При этом задействовано пять самоходных опрыскивателей, а к самому процессу здесь подходят очень ответственно: своевременно меняют распылители, визуально и с помощью водочувствительной бумаги оценивают покрытие, а также степень проникновения рабочей жидкости.

Высокую производительность самоходной техники отмечает
и Андрей Дубинин.

– Известно, что опрыскиватели Versatile в некоторых хозяйствах работают на скорости около 28–30 км/час с нормой расхода рабочей жидкости 40–50 л/га. При этом производительность самоходного опрыскивателя Versatile может достигать 1000–1200 га/сутки при полнообъемном опрыскивании, а при малообъемном и того выше, так как заправлять основной бак рабочим раствором придется гораздо реже, – говорит управляющий торговой группой компании «Ростсельмаш».

О самом важном

Согласно мнению экспертов, главная задача при малообъемном опрыскивании заключается в соблюдении количества капель на 1 см2, поэтому на первый план выходит тщательный подбор распылителя.

Как объясняет Дмитрий Огиенко, эффективность препаратов зависит не от нормы расхода жидкости, а от количества капель на 1 см2, т.е. плотности покрытия. При этом для каждого типа препарата (контактный, системный, трансламинарный) характерны свои показатели.

– Если применяются гербициды, необходимо обеспечить 30–40 капель на 1 см2, фунгициды – около 50–55 капель на 1 см2, – приводит пример Дмитрий Трофимов. – Это количество достигается и при
200 л/га, и при 50 л/га при условии, что распылитель подобран правильно и соблюдаются условия его эксплуатации.

Под системные препараты эксперт советует приобретать инжекторные распылители, а под контактные подойдут обыкновенные щелевые плоскоструйные. Например, для внесения фунгицидов, по его мнению, стоит обратить внимание на продукцию фирмы Teejet, в частности на Teejet AI 3070 с двойной моделью распыления.

– Главная задача фунгицидов при борьбе с болезнями зерновых культур – равномерно распределить препарат по всему растению. Распылитель от Teejet работает таким образом, что один поток направлен вниз, его задача – проникновение, второй – назад (обеспечивает покрытие верхней части растительного покрова), – рассказывает Дмитрий Трофимов.

Кроме того, по словам специалиста, особого упоминания заслуживает продукция от компании «Сингента», которая первой среди производителей пестицидов разработала собственные распылители и назвала их в честь своих препаратов.

Как отмечает Дмитрий Огиенко, такая необходимость возникла из-за слишком широкого ассортимента, в котором фермеры часто теряются. К тому же при неправильном выборе распылителя эффективность препарата может снижаться, что в свою очередь может негативно сказаться на его репутации.

На сегодняшний день в линейке компании два типа распылителей, не имеющих аналогов на рынке, для применения всех продуктов «Сингента» на полевых культурах, а также три типа распылителей для овощных культур.

Например, воздухововлекающие распылители «Амистар» со средней и крупнодисперсной фракциями капель предназначены для инсектицидных и фунгицидных обработок. Угол атаки факела распыла составляет 10 и позволяет производить обработку колоса с двух сторон, а также равномерно распределять препарат по всем ярусам листьев. Отличительной особенностью также является формирование капель меньшего размера, чем у других воздухововлекающих распылителей, что в свою очередь обеспечивает большее количество капель на 1 см2 обрабатываемой площади и, соответственно, более качественное покрытие растений.

Конструкция распылителя сделана с единственным выходным отверстием, чтобы снизить вероятность засорения. Еще одной отличительной особенностью является то, что оптимальное рабочее давление составляет три атмосферы, что не приводит к дополнительному износу системы и насоса. Даже при рабочем давлении в 1 атмосферу факел распыла у инжекторных распылителей «Амистар» не закрывается (это позволяет эффективно обрабатывать края полей при снижении скорости опрыскивания).

– Распылители «Боксер» отличает измененный и адаптированный именно для гербицидных обработок угол атаки факела распыла и его дисперсии, – рассказывает Дмитрий Огиенко. – На сегодняшний день распылители «Боксер» являются эталоном внесения гербицидов компании «Сингента».

В этом типе распылителей угол атаки факела распыла равен 40°, что позволяет распределять рабочий раствор наиболее равномерно по всей поверхности и обеспечивать наилучшее проникновение рабочей жидкости к сорнякам. Благодаря такой конструкции, регулируя давление, можно использовать эти распылители в разных погодных условиях. Так, при увеличении скорости ветра до 3–5 м/с следует снизить рабочее давление в системе до двух-трех атмосфер, а при рабочем давлении три-четыре атмосферы возможно снижение объема рабочей жидкости до 100–150 л/га в зависимости от температуры и влажности воздуха. При этом температура воздуха не должна превышать 25 °С, а влажность должна составлять не менее 50%.

По словам Дмитрия Огиенко, помимо распылителей компания «Сингента» также предлагает эксклюзивную услугу по определению количества нанесенного препарата на целевой объект в зависимости от различных параметров опрыскивания. Сервис позволяет оценить количество действующего вещества, попавшего на растение,
и определить равномерность его распределения по различным ярусам культуры. Это поможет подобрать лучшие параметры для проведения опрыскивания (в зависимости от скорости, нормы вылива, типа и рабочих параметров работы распылителей) и определить фактическую норму расхода препарата для конкретной фазы развития культуры.

– В результате достигаются максимальная эффективность препарата и максимальный период защитного действия, а клиент получает максимальный урожай с высоким качеством, – заключает эксперт.

комментарии практиков

Хозяйство «кубанская нива» (краснодарский край)

Владимир Пащенко,
главный агроном:

– В позапрошлом году для реализации малообъемного опрыскивания мы воспользовались услугами авиации. Не хватило своих сил, поэтому нанимали для работы маленький самолет. Опрыскивание проводили в фазу начала цветения, обрабатывали фунгицидами всю площадь озимой пшеницы (1500 га). Расход рабочей жидкости составлял 6–7 л/га
(использовали препарат Абакус Ультра
1,2 л/га). Считаю, что на зерновых он хорошо отработал. Еще попробовали делать десикацию подсолнечника, но тут таких маленьких объемов не хватает. Поэтому в прошлом году для этих целей уже нанимали самолет Ан-2 и работали нормой 100 л/га – эффективнее, быстрее и качественнее получилось.

Плюсы малообъемного опрыскивания в том, что при обработке задействовано меньше техники, работа идет все-таки быстрее и производительность выше. Если работать наземными опрыскивателями, их на такую площадь зерновых нужно хотя бы три плюс должен осуществляться подвоз воды. Но у такого вида опрыскивания есть и минусы: обработку нужно проводить в определенных погодных условиях, чтобы не было слишком жарко и ветрено. Чем выше температура воздуха, тем быстрее происходит испарение. А у нас в районе климатические условия очень переменчивые. Мы много времени потеряли, ожидая подходящую погоду.

Наземное малообъемное опрыскивание не пробовали, для этого и опрыскиватели нужны соответствующие. Что касается обработки почвенными гербицидами, хочешь не хочешь, но минимум 300–400 л/га
надо использовать, чтобы действительно создать экран защиты от сорняков: должно быть хорошее смачивание, чтобы поток рабочей жидкости «пробивал» до почвы, так как сорняк находится в нижнем ярусе.

Агропредприятие «Рассвет» (Тульская область)

Алексей Медынцев, гендиректор:

– Раньше мы работали по технологии малообъемного опрыскивания. В 2000 году приобрели в Ставропольском крае опрыскиватель «Сумо-24». Он монтируется на шасси автомобиля ГАЗ-66, который очень выручил нас в то время, когда мы не могли позволить себе приобрести более совершенную машину. Как правило, у таких опрыскивателей низкая цена и высокая производительность. Теперь приобрели современные опрыскиватели компании Amazone.

Технология, безусловно, позволяет работать экономично и производительно. Заправляешь 2 т и работаешь этим объемом одним опрыскивателем на площади до 40 га. Мы обрабатывали с его помощью все наши культуры: рожь, пшеницу, овес, рапс. Но у такого метода есть и свои недостатки. Во-первых, на растение выливается недостаточное количество воды, и в жаркую, сухую погоду идет быстрое испарение препарата, что снижает эффект действия гербицида.

Мы применяли малообъемное опрыскивание и с помощью авиации. Хотя при обработке используется концентрированный раствор, эффект нас не очень удовлетворил. Особенно при работе с фунгицидами. Когда борешься с болезнями, все-таки необходимо использовать не менее 200 л воды на гектар.

Но для тех регионов, где более подходящие погодные условия – меньше жары, засух, ветра, более влажный климат, малообъемный метод опрыскивания вполне подойдет. Мы, например, чтобы снизить риски сухой погоды, переходили на опрыскивание в ночное время.

Сейчас наш опрыскиватель уже достаточно изношенный и находится на консервации. Но в случае нужды мы его включим в работу в первую очередь от вредителей. Если блоха сильно начинает донимать или, не дай бог, саранча нападет, держим его наготове. Потому что для обработки инсектицидами как раз не нужно много воды.

Отправить ссылку другу
Оставить отзыв