Агропрофи » Blog Archive » Игра на разнице
Регистрация

Игра на разнице

Дария Харитонова

Европейские фермеры уже давно и успешно применяют технологию дифференцированного посева. Постепенно она начинает завоевывать внимание и российских аграриев. Будущее за цифровым земледелием, считают эксперты и прогнозируют распространение технологии дифпосева как зерновых, так и пропашных культур. С какими трудностями могут столкнуться сельхозпроизводители при ее внедрении и какие инструменты доступны им уже сегодня?

Большой разбег

В последние несколько лет дифпосев стал одним из самых популярных направлений развития точного земледелия. Это и понятно – урожайность даже в пределах одного поля, как правило, вариабельна. И, по словам генерального директора компании «Агроноут», к.б.н. Алексея Трубникова, в зависимости от совокупности факторов – рельефа, влагообеспеченности, агрохимического и гранулометрического состава почв, глубины залегания уплотненного слоя и т.д. – на нем имеются участки как со слабыми, так и с высокими всхожестью, активностью развития, густотой, облиственностью и урожайностью одной и той же культуры.

– В зависимости от региона «разбег» в урожайности в рамках одного и того же поля может составлять от 3 до 40%, – отмечает эксперт. – Например, в засушливых регионах разница на орошаемых и неорошаемых участках в рамках одного поля будет не меньше 50%.

Это самый очевидный пример. Но даже без использования искусственного орошения вариабельность может быть колоссальной.

Так, в одном из хозяйств Краснодарского края, по исследованиям компании «Агроноут», разброс в урожае кукурузы составил от 50 до 114 ц/га в различных местах одного поля. А в Саратовской области разница в урожайности пшеницы колебалась от 5 до 45 ц/га.

– Принятый в большинстве российских хозяйств подход к единой норме высева по всей площади поля в таких случаях только усугубляет неравномерность, приводя к напрасной трате семян на одних участках и неполном раскрытии потенциала культуры на других, – резюмирует эксперт по системам точного высева (Precision Planting), руководитель компании «Центрпродзем» Дмитрий Корф.

Процесс пошел?

Среди европейских фермеров технология дифпосева уже стала эффективным инструментом для экономии посевного материала и достижения оптимального баланса урожайности. В России до недавнего времени интерес к перераспределению нормы высева в зависимости от почвенно-климатических условий был довольно слабым. Однако в текущем посевном сезоне наши аграрии начали активно интересоваться применением этой технологии в своих хозяйствах, констатируют эксперты и участники рынка.

Так, по наблюдениям продукт-менеджера по посевной технике компании «Квернеланд Груп СНГ», к. т. н. Сергея Марнова, количество демопоказов, где аграрии просят продемонстрировать практику дифференцированного посева, по сравнению с прошлым годом в компании возросло в пять–семь раз.

– Только этой весной мы уже провели больше десятка демонстраций по дифференцированному севу, – замечает Сергей Марнов.

Увеличение заинтересованности отмечает также Павел Вильчинский, региональный представитель компании Väderstad в России, и Александр Загинайлов, руководитель отдела технического маркетинга CNH Industrial. А по словам Алексея Трубникова, в 2020 году количество обращений в компанию по вопросам подготовки карт-заданий для дифференцированного посева по сравнению с прошлым годом увеличилось примерно вдвое.

– Около 40% наших клиентов уже либо пробуют технологию дифференцированного посева, либо принципиально рассматривают эту возможность и готовят оборудование, – констатирует Алексей Трубников. – При этом всплеск интереса действительно начался буквально недавно. И темп освоения хозяйствами технологии дифпосева даже выше, чем довольно популярной технологии дифвнесения удобрений.

Справедливости ради нужно сказать, что дифференцированным посевом аграрии занимаются уже давно, однако раньше все это делалось в ручном режиме, то есть управлял процессом механизатор.

– В современном понимании, с точки зрения цифрового земледелия, технология дифференцированного посева предполагает автоматическое изменение нормы высева на основе карт-предписаний, – уточняет Сергей Марнов.

Подстегнуло интерес

Свою роль в повышении заинтересованности сыграли, безусловно, и сами производители сельхозмашин, которые находятся в плотном контакте с агроэкспертами и уже несколько лет ведут активную просветительскую работу с нашими сельхозпроизводителями в этом
направлении.

Так, например, компания Amazone провела несколько сотен семинаров в российских регионах, посвященных цифровому земледелию и в том числе дифференцированному посеву. А компания «Агроноут» в течение трех–четырех лет остается одним из самых востребованных участников различных семинаров и круглых столов по этой тематике в нашей стране.

– «Выстрелило» именно сейчас, потому что в глобальном плане рост себестоимости производства продолжается, а кризис двадцатого года усугубил эту тенденцию, – замечает Сергей Марнов. – Солярка, удобрения, гибриды и СЗР неостановимо растут в цене, и российские аграрии, как и их европейские коллеги, начинают искать возможность повысить свою рентабельность.

Экономить или повышать?

Соответственно, есть два основных варианта увеличить рентабельность: повысить урожайность или снизить издержки (сэкономить). Использование технологий точного высева позволяет вести работу по обоим направлениям.

– Суть дифпосева заключается в перераспределении нормы высева в зависимости от почвенно-климатических условий в рамках одного поля, – поясняет Дмитрий Корф.

Но, как отмечает Сергей Марнов, если в качестве основного мотива рассматривается повышение урожайности, то сильно сэкономить на семенах не удастся. Среднее количество семян сохранится, но перераспределится густота посева в зависимости от почв.

Например, в среднем посевная норма пшеницы составляет 200 кг/га. Но на бедных почвах она меньше – 180 кг/га, а на богатых выше – 230 кг/га. В целом норма в 200 кг/га сохранится, но урожайность вырастет.

– Если же часть поля агрономически бесперспективна и там нет шансов получить высокую урожайность, даже привлекая хороший арсенал удобрений, то на этих участках норму высева сильно сокращают, тогда как на основной части поля ее оставляют прежней, – продолжает Марнов. – Таким образом, урожайность на данном поле не вырастет, но экономия с неплодородных участков будет очевидной. Чаще всего обе эти стратегии комбинируются.

Самый простой и очевидный способ реализации данной технологии – возделывание культур на орошении. Собственно, он чаще всего и применяется на практике в России. Как объясняет руководитель направления «Точное земледелие» (Precision Farming) компании Amazone,
к. с.-х. н. Егор Березовский, поливальные установки обычно делаются круговыми, а значит, внутри круга – на участке с благоприятным водным режимом – можно сеять растения с высокой или обычной нормой, а за его пределами (на оставшейся территории поля) – с заниженной.

Факторы и стратегии

– Для нашей компании наиболее интересен сейчас перенос стратегии работы с дифпосевом на не столь очевидные, как на поливе, условия, – замечает Алексей Трубников. – Например, с точки зрения изменения влагообеспеченности на неорошаемых участках в первую очередь играет роль рельеф поля. Иными словами, принцип перераспределения семян с большей или меньшей частотой посева в зависимости от влагообеспеченности останется тем же, но факторами, влияющими на нее, являются длина и крутизна склонов, теплые или холодные экспозиции, а также наличие вымочек или заболоченных мест, солончаков, «слитых» почв и т.д.

– Также на норму высева могут повлиять различный грансостав и содержание элементов питания, – добавляет Дмитрий Корф. – Например, на поле с однородным рельефом могут встречаться (особенно возле леса) обедненные почвы с высоким содержанием песка или в составе одного поля имеются недавно добавленные площади.

Дифференциация может быть применена в регионах с переувлажненными почвами, но алгоритм будет обратным: в вымочках нужно сеять с меньшей нормой и экономить материал.

– Существует и еще один путь дифференцирования, где основную роль играть будет не норма высева, а различные по своему потенциалу и приспособленности к внешним факторам семена одной культуры, – добавляет Дмитрий Корф. – К примеру, при высокой пестроте рельефа можно сеять гибриды с различной засухо- или свето­устойчивостью (на разных сторонах склона, высоте и т.д.).

– Принцип перераспределения нормы высева и в том, и в другом случае понятен большинству агрономов: на «жирных», плодородных почвах нужно использовать лучшие семена с максимальной густотой, на бедных – сорта более толерантные, выбирать семенной материал подешевле и сеять его более разреженно, – резюмирует Алексей Трубников.

Аналитика

В соответствии с этим необходимо изучение и понимание всех нюансов и тонкостей в рамках каждого поля. Иными словами, базовым материалом в понимании стратегии дифпосева становится аналитика.

– Точное земледелие – это не столько компьютерные программы и «заряженная» техника, сколько аналитика: изучение статистики наблюдений, накопление сведений и т.д., – убежден Алексей Трубников. – И чем больше известно о каждом участке, тем больше будет возможностей для точного земледелия и получения эффекта.

Основным инструментом в данном случае становится карта-задание, куда в конечном итоге «упаковываются» все сведения, основанные на статистике урожайности, почвенном анализе, влажностном режиме, радиусе полива, индексе биомассы (по спутниковым снимкам, полученным в течение нескольких десятков лет) и т.д. И чем больше набор данных и период их отслеживания, тем выше точность карт-заданий.

Кстати, Егор Березовский напоминает, что при одновременном высеве культуры с внесением удобрений нужно иметь карту с «двумя слоями», где отображаются задания для дифференцированного посева и дифвнесения минералки.

Техника

Большинство современных моделей посевной техники уже может работать с дифференцированным посевом.

– Главное условие – управление работой привода дозирующего аппарата, обеспечивающего возможность в зависимости от переменных параметров (скорости движения и желаемой расстановки растений) менять частоту вращения катушки, – разъясняет региональный представитель по ЮФО компании Horsch Вячеслав Векленко. – А кроме этого, автоматически выключать высевающие аппараты для предотвращения пересева
(на клиновидных участках, при выезде на разворотную полосу или ранее засеянную площадь), что существенно экономит посевной материал и позволяет избежать загущенности посевов.

– Это может быть реализовано с помощью гидравлических моторов с ШИМ-управлением, вращающих валы дозаторов и изменяющих нормы высева на группе секций (крылья, центральная часть), – поясняет Дмитрий Корф. – Более гибкое, посекционное, изменение возможно при наличии электрического привода дозатора на каждой секции. А еще более «ювелирное» управление осуществляется при установке электромоторов на высевающий аппарат каждого ряда.

В основном такие технологии востребованы на пропашных культурах – кукурузе, подсолнечнике, сое, сахарной свекле, так как их гибриды являются наиболее дорогостоящими.

Кроме того, по словам представителя компании «КУН Восток» по Уральскому региону и Сибири Антона Безгодова, технически именно на пропашных сеялках управление дозированием посевного материала можно сделать более гибким и эффективным.

– Профессиональные сеялки точного высева сегодня способны индивидуально управлять работой сошников, что позволяет более точно контролировать и документировать норму высева на каждом участке поля, – уточняет специалист Horsch.

По наблюдениям Алексея Трубникова, в целом рынок пропашных сеялок уже подготовлен для дифпосева. И посевные машины с электроприводом высевающих аппаратов есть у большинства ведущих производителей либо их можно дооборудовать по разумной цене.

Такой возможностью обладают, в частности, все модели Maestro. На зерновых моделях Pronto или Sprinter (ввиду большего количества сошников и меньшей ширины междурядий) управление потоком семян на сегодняшний день реализовано по всей ширине захвата.

У компании John Deere регулировать норму высева на каждой секции можно у пропашных сеялок серии DB. На Tempo компании Väderstad, EDX от Аmazone возможность изменения нормы высева заложена в конструкцию пропашных посевных машин.

У Kverneland это свекловичная сеялка Monopill и мультикультурная Optima. Сергей Марнов обращает внимание, что эти же модели небольшой ширины представлены и в механическом исполнении, тогда как флагманские модели с шириной захвата свыше 9 м уже идут только с электроприводом.

– Еще несколько лет назад наша компания приняла решение, что все новые разрабатываемые модели сеялок будут оснащаться только электроприводом, – замечает Марнов. – Это соответствует тренду на точное земледелие, которому следуют большинство мировых производителей.

Кроме того, многие мировые лидеры начали дооборудование своих пропашных сеялок системами точного высева, способными в том числе осуществлять дифференцированный посев.

Например, системами точного земледелия Precision Planting оснащают свои сеялки компании АGCO
(MF 9000), Case IH (сеялки Early Riser 2000-я серия), Crucianelli и многие другие.

– Фактически в функционал и потребительскую стоимость новой сеялки уже заложена возможность дифференцированного посева, – констатирует Вячеслав Векленко. – Остается только с помощью программного обеспечения связать машину и карту-предписание, чтобы этот потенциал реализовать.

Наладить общение

– Для изменения нормы высева в автоматическом режиме необходимо активировать лицензию, то есть приобрести ключ разблокировки программы, – напоминает Сергей Марнов. – И если используются две контролирующие машины, то есть монитор сеялки и монитор трактора от разных производителей, то нужно приобретать два лицензионных ключа.

Кстати, в топовых версиях терминалов производителей электроники (например, у Trimble) эти лицензии, как правило, уже активированы при покупке.

Павел Вильчинский обращает внимание, что бортовые мониторы управления у различных производителей техники «читают» карты в определенном формате и с определенным расширением. Он рекомендует заранее выяснить, в каких форматах «общается» оборудование и какие расширения файлов читает во избежание лишних простоев. А для универсализации советует применять конвертер или работать с файлами открытых форматов.

У некоторых крупных брендов сельхозтехники появились программные продукты, позволяющие адаптировать карты с разными расширениями для своих терминалов. Например, новая система AG-DATA Integrator на базе 1С (совместный проект «ЦентрПрограммСистем» и разработчиков John Deere) позволяет использовать практически любые карты и читать их на дисплее любого трактора компании John Deere через собственную операционную систему.

Также специалисты советуют обратить внимание на ISOBUS-совместимые машины.

– В частности в таких сеялках уровень программного обеспечения уже соответствует целям и задачам дифпосева, – замечает Сергей Марнов. – А в предыдущих версиях ПО может не потянуть работу с картами-заданиями.

Он, кстати, советует убедиться, что и трактор также ISOBUS-совместим с агрегатом. Нередко при подключении орудий выясняется, что в тракторе сделана только подготовка под ISOBUS.

Программное обеспечение

Как правило, новое поколение сеялок с электроприводом уже идет в комплекте с соответствующим компьютерным оснащением.

Интересно, что компания Väderstad позволяет использовать в качестве монитора в своих сеялках любой iPad, куда бесплатно скачивается программа управления сеялкой E-Control.

– Новая беспроводная система контроля E-Control через iPad связывается с машиной Väderstad, обеспечивая управление всеми функциями и данными, – объясняет Павел Вильчинский. – Таким образом, управление может осуществляться даже дистанционно. Конечно, лучше контролировать посев, находясь непосредственно в кабине трактора, но, например, калибровку и настройки машины можно делать удаленно.

Кстати, Сергей Марнов обращает внимание, что при работе с дифпосевом важно не забывать про правильную настройку геоточки и времени задержки срабатывания.

– Положение трактора и сеялки определяется в пространстве GPS-антенной, а не сеялкой и ее секциями, – напоминает он. – И если с пропашной сеялкой все проще – высевающий аппарат находится под точкой высева, то на зерновой сошники расположены гораздо дальше. Соответственно при работе с дифпосевом важно правильно выставить смещение антенны относительно сошников орудия и учитывать это в настройках.

Несмотря на то что управлять нормой высева проще на пропашных машинах, технология дифпосева уже начала распространяться и на зерновые агрегаты.

Подойдет и для зерна

– По сути, дифпосев зерновых также ведется, но система дифференцирования имеет более грубую форму: изменения происходят по всей ширине посевного комплекса, – говорит Александр Загинайлов.

Например, все пневматические бункеры от компании CNH Industrial, оснащенные системой дифференцированного посева, могут в автоматическом режиме изменять нормы внесения семян и удобрений согласно предварительно составленной карте поля.

– Эта функция использования карт является стандартной для новейшей системы FlexControl. – замечает Александр Загинайлов.

Также дифпосевом по всей ширине машины могут работать посевные комплексы большинства ведущих производителей техники. Например, Horsch Pronto или Sprinter, Citan, DMC или Cirrus из семейства Amazone. У Kverneland это TS-drill, u-drill и DG II, у John Deere посевные комплексы с бункером 1910, имеющим гидравлический привод, и другие.

И если в недалеком прошлом опыты с междурядьем на зерновых культурах, особенно в засушливых зонах, приносили результат только в рамках целого поля, то сегодня технологически возможно дифференцировать норму посева в зависимости от зон почвенного плодородия.

– В последние годы мы видим, что многие ведущие мировые разработчики сеялок задумались о посекционном и даже посошниковом контроле высева, – рассуждает Вячеслав Векленко. – Технически это не представляет проблем, но основным ограничивающим фактором в этом отношении становится слишком высокая стоимость таких решений: при ширине захвата 12 м и более количество сошников на зерновых сеялках подбирается к сотне. Рынок пока не готов платить за такие решения. Тем не менее подобные разработки активно ведутся.

Как объясняет руководитель проекта инновационных агротехнологий ГК «Ростсельмаш» Олег Александров, тема дифпосева зерновых интересна для наших аграриев, так как Россия в целом зерновая держава. Пропашных культур (кроме сахарной свеклы) в нашей стране возделывается совокупно около 15 млн га, тогда как зерновых – примерно 40 млн га. Соответственно фокусировка в данном случае будет уместна на зерновом клине.

– Расстановка семян в рядке значительно влияет на вегетацию пропашных культур, и о зерновых можно сказать то же самое, – отмечает Александров. – Наши сравнительные опыты посева зерновых культур с различными типами сошника и соответственно расстановкой семян в рядке это подтверждают. Данный принцип можно использовать в области диффпосева, где ситуация с финальной урожайностью будет напрямую зависеть от посевной нормы в соответствии с уровнем плодородия почвы.

Кстати, если сравнить масштабы затрат, то двукратное превышение в цене гибридов пропашных с лихвой компенсируются объемами высеваемых зерновых. И с точки зрения экономии дифпосев последних имеет свой резон.

– Тем более что цена на хорошие протравленные семена (например, пшеницы) тоже сильно подросла, – замечает Алексей Трубников. – И зерновые высокой репродукции стало тоже актуально сеять на более плодородных и перспективных участках.

– Учитывая, что развитие зерновых сеялок идет в сторону индивидуальной дозации нормы высева, это тема будущего, – не сомневается Вячеслав Векленко.

Новейшие разработки

Кстати, у компании CNH Industrial вышло обновленное программное обеспечение, а точнее, функция регулирования нормы высева по картам-предписаниям для зерновых бункеров – Flex Rate Control. По словам Александра Загинайлова, апдейт позволяет контролировать нормы высева по всей ширине сеялки не только по техзаданию, но и автоматически во время длинных поворотов.

– На конструкциях с большой шириной захвата во время поворота угловая скорость на крайних секциях и тех, что ближе к середине, различна, – объясняет Александр Загинайлов. – Соответственно и разница в норме высева (густоте посева) будет также присутствовать. Различие в скорости в пределах длины машины может составить до 7%.

Система Flex Rate Control призвана обеспечивать равномерность высева при криволинейных траекториях. Делается это за счет подстройки нормы высева на каждом сошнике по единому значению независимо от пути, который проделывает каждая секция. Более того, с 2020 года данное программное обеспечение войдет в базовое оснащение посевных комплексов Case IH и Flexi-Coil.

На данный момент целый ряд компаний работает над созданием систем дифференцированного высева для зерновых сеялок, прототипы некоторых таких решений уже демонстрируются на выставках. А пока специалисты советуют обратить внимание на расположение растений в рядке или вариативность ширины самих рядков. По мнению Олега Александрова, в целом ряде засушливых регионов из года в год добиваются повышения урожайности, увеличивая ширину междурядий и увеличивая точность расстановки семян в рядке.

Более того, в компании «Ростсельмаш» уже активно ведется работа над созданием зерновой сеялки нового поколения, где будет реализовано посошниковое управление высевом. Речь о сеялках ML930 и SH12200, специально для которых разработана система независимого мониторинга и контроля высева, позволяющая в том числе осуществлять дифпосев.

Перспективы и пионеры

То, что будущее – за точным земледелием, эксперты не сомневаются, и хотя на данный момент дифференцированно сеют в нашей стране лишь единицы, в целом это направление будет прогрессивно развиваться.

– В общей сумме таких пионеров-новаторов в нашей стране не наберется и 2% процентов, – отмечает Сергей Марнов. – В основном это те хозяйства, которые занимаются возделыванием сахарной свеклы и кукурузы на поливе. Но только за этот год количество таких первопроходцев выросло примерно в два раза.

По прогнозам Павла Вильчинского, пул работающих с дифпосевом хозяйств будет пополняться не менее чем на 15–20% в год. Этому будет активно способствовать развитие картографирования и цифровых технологий, а также повышение доступности этих сервисов и снижение их стоимости.

– Если сейчас по картам-предписаниям работает от силы 20% хозяйств (или активно переходят на такую технологию), то через пять лет методику освоят не менее половины российских аграриев, – уверен Сергей Марнов. – А через 10 лет число таких предприятий перевалит за 80%, потому что это реальный способ снизить себестоимость производства.

Чего ожидать?

Главный вопрос, который задают себе фермеры: каков реальный эффект от перехода на дифпосев?

– Такая технология особенно оправданна для засушливых регионов с поливными установками (Ставрополье, Крым, Казахстан и др.) и позволяет совместить две стратегии – экономию семян при одновременном увеличении урожайности, – считает Егор Березовский. – В итоге на неорошаемой территории семена не будут конкурировать за воду и в большей степени раскроют свой потенциал, а кроме того, мы сэкономим на их количестве. Таким образом, урожайность в целом на всей площади возрастает на 10–30%.

Например, эксперименты компании Kuhn показали, что если в зоне полива сеять около 80 тыс. семян/га, а за кругом 65–70 тыс. семян/га, то такое перераспределение позволяет увеличить урожайность кукурузы не менее чем на 10% и снизить затраты на приобретение гибридов на 15%.

Понятно, что основной эффект от дифференцированного сева будет заметен на полях с высокой неоднородностью плодородия.

Так, опыты, проведенные в компании «ЭкоНива АПК», показали, что при дифпосеве кукурузы (одновременно с дифвнесением) отношение затрат к урожайности уменьшилось в 1,5 раза, то есть эффективность использования посевных материалов стала в 1,5 раза выше.

В случае возделывания зерновых культур при высокой пестроте плодородия почвы дифпосев также показывает отличные результаты. В экспериментах, заложенных компанией «Амазоне» в России, например, удалось снизить расход посевного материала на 20%. А их коллеги из компании Kuhn во Франции выяснили, что работа по карте-предписанию на дифпосеве позволила увеличить урожайность зерновых в среднем на 10%.

– Эффект зависит не только от правильного перераспределения семян, но и от таких факторов, как характеристика гибрида или сорта (генетики семян), а также настроек оборудования, погодных факторов и контроля выполнения работы, – обращает внимание Дмитрий Корф. – В зависимости от вариативности экономический эффект в среднем колеблется в диапазоне от 250 до 1000 руб./га.

А мы сможем?

Алексей Трубников, к. б. н, один из ведущих специалистов по почвенному анализу и точному земледелию в России, автор ряда научных статей, патентов и ноу-хау, учредитель и генеральный директор компании «Агроноут»:

– Реально процент работающих с технологией дифпосева сельхозпроизводителей в нашей стране может быть выше уже сейчас. Однако многие из потенциально желающих дифференцированно сеять сомневаются и не могут понять, готовы ли они к переходу на эту технологию. Но дифпосев – не высший пилотаж, а нормальная практика работы по всему миру, и переход к нему продиктован реалиями жизни, совокупностью экономических предпосылок. Для того чтобы он оказался успешным, необходимо понимание агрономом задач и результатов, которых он хочет добиться. Материальная база уже есть.

Так, практически вся техника идет подготовленной к дифпосеву или переоборудуется под потребности. Карты-задания также стали доступным продуктом, который можно заказать «под ключ» у специализированных компаний, и цены на них, кстати, за последние несколько лет существенно упали. Практически задача сводится к тому, чтобы соединить имеющуюся технику и работу по картам. Кроме того, для многих агрономов тема дифпосева оказалась понятнее, чем дифвнесение удобрений. И агрономических знаний в этой области в большинстве хозяйств более чем достаточно.

Главное, «не вешать» составление таких карт на агрономов. Во всем мире фермеры не забивают себе этим головы, на них не возложена задача знать картографические программы, форматы карт-предписаний, снятия показаний с датчиков и т.д. Этим занимаются отдельные экспертные компании, которые в режиме согласования работают с агрономом, проводя исследования и предоставляя данные из своей статистической базы. Однако во многих агрохолдингах составление входит в обязанности специалистов. Это приводит в целом к негативному восприятию точного земледелия и, как следствие, к постепенному отказу от дифференцированного посева.

Что касается квалификации механизаторов, то за четыре года работы с внедрением карт-заданий мы проблем не наблюдали. Активировать из папки нужную карту-задание под определенным номером не сложнее, чем поставить любимый трек на магнитоле.

Трудности возникают на уровне обслуживания и сервиса нового оборудования, а также при наладке ПО. Но если поставщики техники и дилеры будут также компетентны и добросовестны в своей области, то и эти проблемы перестанут тормозить развитие технологии, и через три года около 20% площадей будет засеваться дифференцированно.

Комментарии практиков

Компания «Пегас Агро» (Саратовская область)

Алексей Бирюков, директор

– В этом году мы будем впервые работать с дифференцированным посевом на площади 1300 га кукурузы под орошением. Попробуем сеять с нормой 75 тыс./га под поливальной машиной и 55 тыс./га вне ее радиуса действия.

Сейчас мы плотно сотрудничаем с компанией «Агроноут» по разработке карт-заданий. Здесь все очевидно: круговые поливальные установки, работающие на полях неровной формы, покрывают не всю площадь, соответственно, за кругом потенциал урожайности культуры будет ниже.

Инструментом для реализации задумки станет пропашная сеялка Crucianelli Gringa (Аргентина) с опциями точного высева компании Precision Planting (электромоторы для управления высевом и удобрениями).

В технологии нас привлекает возможность увеличить урожайность и снизить издержки одновременно. Сейчас идут последние подготовительные работы перед севом. Оценить результат работы мы сможем только после сбора урожая, однако и здесь есть нюанс: датчиков картирования урожайности на комбайне у нас тоже нет.

Конечно, мы полностью не уверены, что все сработает как надо. Но если действительно увидим экономию ресурсов и повышение урожайности, то хотим перенести этот опыт и на другие поля. Хотя объективно оценить эффект от дифпосева, на мой взгляд, можно будет не раньше, чем через пять лет.

Хозяйство «Донские Зори» (Ростовская область)

Илья Попов, генеральный директор:

– Наши поля имеют большой разброс в рельефе, в связи с чем разница в урожайности на отдельных участках довольно ощутимая. Помимо этого возле естественного источника воды (реки) у нас имеются поля с частичным искусственным орошением.

Технологией дифференцированного посева мы заинтересовались уже давно. Раньше, зная примерно плодородные и неплодородные места, пытались вручную изменить норму посева и внесения удобрений. Однако это трудозатратно, и не каждый механизатор готов так работать.

Первым шагом к переходу на точное земледелие стало дооборудование имеющихся в арсенале хозяйства механических зерновых сеялок Дон-125 комплектами точного высева компании Müller Elektronik. В частности это установка электромоторов на высевающий блок и блок удобрений, а также оснащение контроллером управления, монитором и датчиками скорости.

Надо сказать, что такое переоборудование обходится в разы дешевле покупки новой сеялки: стоимость укомплектования одной единицы не выходит за миллион рублей.

Работа, проведенная нами в этом году, – чистый эксперимент. На 57 га мы решили испытать, насколько «послушным» будет высев в связке с картами-заданиями, каким будет переход из одной зоны плодородности в другую и есть ли в этом смысл.

Карты-задания для нас разрабатывала компания «Агроноут» под высев подсолнечника с разными нормами. Делалось это просто ради эксперимента, пока без привязки к анализу почв. По сути, сейчас наша задача – протестировать эффективность работы техники, а не экономику посева.

Что касается процесса работы, управляемости и доступности, нам все понравилось. В дальнейшем, если техника нас порадует (а это мы узнаем через две недели, когда всхожесть посевов будет более очевидной), то хотели бы развивать и внедрять технологию дифпосева более точно и целенаправленно с привязкой к физсоставу и химсоставу почвы, рельефу и накопленной статистике урожайности в тех или иных местах. Более того, мы хотим экстраполировать опыт с подсолнечником на остальные культуры в хозяйстве – пшеницу, лен, горох, овес.

Отправить ссылку другу
Оставить отзыв


Оставить отзыв

E-mail:

Отзыв: